الدخل الأساسي الشامل والذكاء الاصطناعي: ما تُظهره التجارب

أفضل الأدلة على الدخل الأساسي تأتي من التجارب لا من التوقعات، وهي أكثر تواضعًا مما يقوله طرفا النقاش. ففي فنلندا والولايات المتحدة، لم تقلل الدفعات المنتظمة غير المشروطة العمل إلا قليلًا، وحسّنت شعور الناس تجاه حياتهم؛ لكن لم تختبر أي تجربة بعد دخلًا يُدفع للجميع وبصفة دائمة في اقتصاد أعاد الذكاء الاصطناعي تشكيله.

يعرض هذا المقال ما وجدته التجارب الرئيسية، وما لا تستطيع إخبارنا به، وما يعنيه ذلك لتخطيط دعم الدخل مع تغيّر العمل بفعل الذكاء الاصطناعي.

لماذا عاد الدخل الأساسي إلى جدول الأعمال؟

توقعات أثر الذكاء الاصطناعي في الوظائف كبيرة. يقدّر صندوق النقد الدولي أن نحو 40% من العمالة العالمية معرضة للذكاء الاصطناعي، ويوصي بشبكات أمان اجتماعي وإعادة تدريب للعاملين المعرضين للخطر. والدخل الأساسي الشامل، أي دفعة منتظمة للجميع بلا شروط، من شبكات الأمان المقترحة.

البيانات حتى الآن أهدأ من التوقعات. فقد وجد مختبر الميزانية في جامعة ييل أنه لا اضطراب ملموس في سوق العمل الأمريكية ككل خلال 33 شهرًا بعد إطلاق ChatGPT. وهذا يمنح وقتًا للتعلم من التجارب قبل أن يُفرض أي قرار.

ماذا وجدت تجربة فنلندا للدخل الأساسي؟

أجرت فنلندا تجربة وطنية عشوائية في 2017 و2018. ووفق ملخص جامعة هلسنكي، دُفع 560 يورو شهريًا لـ2000 عاطل عن العمل اختيروا عشوائيًا، بدلًا من إعانة البطالة، واستمر الدفع إذا وجدوا عملًا. وشكّل العاطلون الآخرون الذين يتلقون الإعانة نفسها المجموعة الضابطة.

• العمل: في السنة الأولى لم يكن هناك فرق بين المجموعتين. وفي الثانية عملت مجموعة الدخل الأساسي ستة أيام أكثر، لكن لا يمكن نسبة هذا الفرق إلى الدخل الأساسي وحده: فقد بدأ تطبيق نظام عقوبات جديد هو «نموذج التفعيل»، ويقول الباحثون إن آثاره لا يمكن فصلها عن آثار السنة الثانية من التجربة.
• الرفاه: أفادت مجموعة الدخل الأساسي برفاه أعلى بوضوح في مقاييس كثيرة. ولم يكن هناك مسح أساسي، فلم يستطع الباحثون قياس التغير خلال التجربة.

الدرس مختلط: الدخل الأساسي لم يرفع التوظيف، ولم يخفضه أيضًا.

ماذا وجدت أكبر دراسة أمريكية؟

دراسة النقد غير المشروط من OpenResearch تجربة عشوائية شملت 3000 شخص في إلينوي وتكساس. ومن 2020 إلى 2023 تلقى 1000 مستفيد 1000 دولار شهريًا، وتلقى 2000 شخص في المجموعة الضابطة 50 دولارًا شهريًا.

في المتوسط عمل المستفيدون 1.3 ساعة أقل أسبوعيًا، وكانوا أقل احتمالًا للتوظف بنقطتين مئويتين مقارنة بالمجموعة الضابطة. وتعرض الدراسة أيضًا نتائج عن الصحة والتربية والاستقلالية والسياسة؛ ويعرض موقعها هذه النتائج كاملة، ويستحق القراءة قبل استخلاص النتائج من رقم واحد.

ماذا عن دفعة للجميع؟

أقرب مثال قائم هو عائد الصندوق الدائم في ألاسكا، الذي يُدفع كل عام للمقيمين المستحقين من ثروة الولاية النفطية. ومبلغ 2026 هو 1200 دولار، منها 200 دولار إعانة طاقة. إنه شامل لكنه أقل بكثير من دخل يكفي للعيش.

ويرصد مختبر ستانفورد للدخل الأساسي تجارب أخرى كثيرة حول العالم. أغلبها محدود المدة، وموجّه إلى فئة، وأصغر من الدخل الكامل.

ما الذي لا تستطيع التجارب إخبارنا به؟

تحليل:

• الحجم. الدفع لعينة لا يبيّن ما يحدث للأسعار أو الأجور أو الضرائب حين يُدفع للجميع.
• المدة. سنتان أو ثلاث ليست عمرًا. وقد يخطط الناس بشكل مختلف حين يكون الدخل دائمًا.
• السبب. تختبر التجارب دفعة نقدية لا الذكاء الاصطناعي. فإذا ألغى الذكاء الاصطناعي أنواعًا كاملة من العمل، ستختلف خيارات الناس عن تلك في تجربة تجري في سوق عمل عادية.
• الكلفة. لا تبيّن أي تجربة كيف سيدفع بلد ثمن دخل كامل. نتناول ذلك في هل يمكن للذكاء الاصطناعي تمويل دخل أساسي شامل؟.

ما الذي ينبغي لصانعي القرار استخلاصه من الأدلة؟

1. لا تتوقعوا انهيار العمل. تُظهر التجارب آثارًا صغيرة على التوظيف، في الاتجاهين.
2. احسبوا الرفاه نتيجةً. وجدت الدراستان فوائد لا تراها أرقام التوظيف وحدها.
3. صمّموا تجارب تجيب عن سؤال الذكاء الاصطناعي. ادفعوا لمجتمع كامل، لمدة أطول، مع مسح أساسي، في أماكن يغيّر فيها الذكاء الاصطناعي الوظائف.
4. عالجوا الإيصال مبكرًا. إيصال دفعة إلى كل شخص مرة واحدة بالضبط مشكلة صعبة بذاتها؛ راجعوا كيف يصل عائد الذكاء الاصطناعي إلى الجميع؟.
5. واصلوا مراقبة بيانات العمل. قرّروا بناءً على ما يحدث لا على مواعيد العناوين؛ راجعوا هل هناك «هاوية وظائف» خلال 18 شهرًا بسبب الذكاء الاصطناعي؟.

الأسئلة الشائعة

هل يجعل الدخل الأساسي الناس يتوقفون عن العمل؟

ليس في التجارب حتى الآن، وإن كان قد يقلل العمل قليلًا. ففي دراسة OpenResearch الأمريكية عمل متلقو 1000 دولار شهريًا 1.3 ساعة أقل أسبوعيًا وكانوا أقل احتمالًا للتوظف بنقطتين مئويتين. وفي تجربة فنلندا كانت آثار التوظيف صغيرة.

ماذا وجدت تجربة فنلندا للدخل الأساسي؟

دفعت فنلندا 560 يورو شهريًا لـ2000 عاطل عن العمل في 2017 و2018. في السنة الأولى لم يكن هناك فرق بين المجموعتين؛ وفي الثانية عملت مجموعة الدخل الأساسي ستة أيام أكثر، وهو ما لا يمكن نسبته إلى الدخل الأساسي وحده. وأفاد المتلقون برفاه أعلى بوضوح.

هل اختبرت أي تجربة دخلًا شاملًا حقًا؟

لم تدفع أي تجربة كبيرة لجميع سكان بلد. فقد اقتصرت تجربة فنلندا على العاطلين، وتختار الدراسات الأمريكية عينة من المشاركين. وعائد الصندوق الدائم في ألاسكا شامل للمقيمين لكنه أقل بكثير من دخل يكفي للعيش.

لماذا يجعل الذكاء الاصطناعي الدخل الأساسي قضية حية؟

لأن التوقعات تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يؤثر في حصة كبيرة من الوظائف. يقدّر صندوق النقد الدولي أن نحو 40% من العمالة العالمية معرضة للذكاء الاصطناعي، ويوصي بشبكات أمان اجتماعي وإعادة تدريب للعاملين المعرضين للخطر.

المراجع

1. University of Helsinki (2020), The basic income experiment in Finland yields surprising results — تصميم تجربة فنلندا في 2017 و2018 ونتائجها: 560 يورو شهريًا لـ2000 عاطل؛ آثار توظيف صغيرة؛ رفاه أعلى؛ بلا مسح أساسي.
2. OpenResearch, Unconditional Cash Study — 3000 مشارك في إلينوي وتكساس؛ 1000 دولار شهريًا لثلاث سنوات مقابل 50 دولارًا للمجموعة الضابطة؛ آثار على ساعات العمل والتوظيف.
3. Alaska Department of Revenue, Permanent Fund Dividend — عائد شامل للمقيمين؛ مبلغ 2026 هو 1200 دولار.
4. Stanford Basic Income Lab, Global Map of Basic Income Experiments — قاعدة بيانات لتجارب الدخل الأساسي والدخل المضمون حول العالم.
5. IMF (2024), Gen-AI: Artificial Intelligence and the Future of Work, Staff Discussion Note SDN/2024/001 — نحو 40% من العمالة العالمية معرضة للذكاء الاصطناعي؛ شبكات الأمان وإعادة التدريب أمر حاسم.
6. The Budget Lab at Yale (2025), Evaluating the Impact of AI on the Labor Market: Current State of Affairs — لا اضطراب ملموس في سوق العمل الأمريكية ككل خلال 33 شهرًا بعد إطلاق ChatGPT.