Grundeinkommen und KI: Was die Studien zeigen

Die besten Belege zum Grundeinkommen stammen aus Studien, nicht aus Prognosen, und sie sind bescheidener, als beide Seiten der Debatte behaupten. In Finnland und den USA haben regelmäßige, bedingungslose Zahlungen die Arbeit nur leicht verringert und verbessert, wie Menschen ihr Leben empfinden; aber noch keine Studie hat ein Einkommen getestet, das allen dauerhaft gezahlt wird, in einer von KI umgestalteten Wirtschaft.

Dieser Artikel zeigt, was die wichtigsten Studien ergeben haben, was sie uns nicht sagen können und was das für die Planung von Einkommensunterstützung bedeutet, während KI die Arbeit verändert.

Warum steht das Grundeinkommen wieder auf der Agenda?

Die Prognosen zur Wirkung von KI auf Jobs sind groß. Der IWF schätzt, dass fast 40 % der weltweiten Beschäftigung KI ausgesetzt sind, und empfiehlt soziale Sicherungsnetze und Umschulung für gefährdete Beschäftigte. Ein bedingungsloses Grundeinkommen, eine regelmäßige Zahlung an alle ohne Bedingungen, ist eines der vorgeschlagenen Sicherungsnetze.

Die bisherigen Daten sind ruhiger als die Prognosen. The Budget Lab in Yale fand in den 33 Monaten nach dem Start von ChatGPT keine erkennbare Störung des US-Arbeitsmarkts insgesamt. Das lässt Zeit, aus Studien zu lernen, bevor eine Entscheidung erzwungen wird.

Was ergab Finnlands Grundeinkommensexperiment?

Finnland führte 2017 und 2018 ein landesweites randomisiertes Experiment durch. Laut der Zusammenfassung der Universität Helsinki erhielten 2.000 zufällig ausgewählte Arbeitslose 560 Euro im Monat anstelle ihres Arbeitslosengelds, weiter gezahlt auch bei Aufnahme einer Arbeit. Andere Arbeitslose mit derselben Leistung bildeten die Kontrollgruppe.

• Arbeit: Im ersten Jahr gab es keinen Unterschied zwischen den Gruppen. Im zweiten Jahr arbeitete die Grundeinkommensgruppe sechs Tage mehr, doch dieser Unterschied lässt sich nicht allein dem Grundeinkommen zuschreiben: Ein neues Sanktionssystem, das Aktivierungsmodell, trat in Kraft, und die Forschenden sagen, seine Effekte ließen sich nicht von denen des zweiten Versuchsjahrs trennen.
• Wohlbefinden: Die Grundeinkommensgruppe berichtete in vielen Messgrößen von deutlich höherem Wohlbefinden. Eine Ausgangsbefragung gab es nicht, daher konnte die Veränderung während des Experiments nicht gemessen werden.

Die Lehre ist gemischt: Das Grundeinkommen hat die Beschäftigung nicht erhöht, aber auch nicht verringert.

Was ergab die größte US-Studie?

Die Unconditional Cash Study von OpenResearch ist eine randomisierte Studie mit 3.000 Menschen in Illinois und Texas. Von 2020 bis 2023 erhielten 1.000 Empfänger 1.000 Dollar im Monat, die 2.000 Personen der Kontrollgruppe 50 Dollar im Monat.

Im Schnitt arbeiteten die Empfänger 1,3 Stunden weniger pro Woche und waren mit 2 Prozentpunkten geringerer Wahrscheinlichkeit beschäftigt als die Kontrollgruppe. Die Studie berichtet auch über Gesundheit, Elternschaft, Handlungsfähigkeit und Politik; ihre Website stellt diese Ergebnisse vollständig dar und ist lesenswert, bevor man aus einer einzelnen Zahl Schlüsse zieht.

Und eine Zahlung an alle?

Das nächstliegende reale Beispiel ist Alaskas Permanent Fund Dividend, die berechtigten Einwohnern jedes Jahr aus dem Ölvermögen des Staates gezahlt wird. Der Betrag 2026 liegt bei 1.200 Dollar, einschließlich 200 Dollar Energiehilfe. Sie ist universell, aber weit unter einem existenzsichernden Einkommen.

Das Stanford Basic Income Lab kartiert viele weitere Pilotprojekte weltweit. Die meisten sind befristet, auf eine Gruppe zugeschnitten und kleiner als ein volles Einkommen.

Was können die Studien nicht sagen?

Analyse:

• Größenordnung. Eine Stichprobe zu bezahlen zeigt nicht, was mit Preisen, Löhnen oder Steuern geschieht, wenn alle bezahlt werden.
• Dauer. Zwei oder drei Jahre sind kein Leben. Menschen planen womöglich anders, wenn ein Einkommen dauerhaft ist.
• Ursache. Die Studien testen eine Geldzahlung, nicht KI. Wenn KI ganze Arbeitsbereiche wegfallen lässt, unterscheiden sich die Entscheidungen der Menschen von denen in einer Studie auf einem normalen Arbeitsmarkt.
• Kosten. Keine Studie zeigt, wie ein Land ein volles Einkommen bezahlen würde. Das betrachten wir in Kann KI ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren?.

Was sollten Entscheidungsträger aus den Belegen mitnehmen?

1. Keinen Einbruch der Arbeit erwarten. Die Studien zeigen kleine Beschäftigungseffekte, in beide Richtungen.
2. Wohlbefinden als Ergebnis zählen. Beide Studien fanden Vorteile, die Beschäftigungszahlen allein übersehen.
3. Studien entwerfen, die die KI-Frage beantworten. Eine ganze Gemeinschaft bezahlen, länger, mit Ausgangsbefragung, dort, wo KI Jobs verändert.
4. Die Auszahlung früh klären. Eine Zahlung genau einmal zu jedem zu bringen, ist schon für sich schwierig; siehe Wie würde eine KI-Dividende alle erreichen?.
5. Die Arbeitsmarktdaten weiter beobachten. Nach dem entscheiden, was geschieht, nicht nach Fristen aus Schlagzeilen; siehe Gibt es eine 18-Monats-Klippe für Jobs durch KI?.

Häufige Fragen

Hören Menschen mit Grundeinkommen auf zu arbeiten?

In den bisherigen Studien nicht, auch wenn die Arbeit leicht zurückgehen kann. In der US-Studie von OpenResearch arbeiteten Empfänger von 1.000 Dollar im Monat 1,3 Stunden weniger pro Woche und waren mit 2 Prozentpunkten geringerer Wahrscheinlichkeit beschäftigt. Im finnischen Experiment waren die Beschäftigungseffekte gering.

Was ergab Finnlands Grundeinkommensexperiment?

Finnland zahlte 2017 und 2018 2.000 Arbeitslosen 560 Euro im Monat. Im ersten Jahr gab es keinen Unterschied zwischen den Gruppen; im zweiten arbeitete die Grundeinkommensgruppe sechs Tage mehr, was sich nicht allein dem Grundeinkommen zuschreiben lässt. Die Empfänger berichteten von deutlich höherem Wohlbefinden.

Hat eine Studie ein wirklich universelles Einkommen getestet?

Keine große Studie hat alle Einwohner eines Landes bezahlt. Finnlands Experiment war auf Arbeitslose beschränkt, US-Studien wählen eine Stichprobe aus. Alaskas Permanent Fund Dividend ist für Einwohner universell, aber weit unter einem existenzsichernden Einkommen.

Warum macht KI das Grundeinkommen wieder aktuell?

Weil Prognosen nahelegen, dass KI einen großen Teil der Jobs betreffen könnte. Der IWF schätzt, dass fast 40 % der weltweiten Beschäftigung KI ausgesetzt sind, und empfiehlt soziale Sicherungsnetze und Umschulung für gefährdete Beschäftigte.

Quellen

1. University of Helsinki (2020), The basic income experiment in Finland yields surprising results — Aufbau und Ergebnisse von Finnlands Experiment 2017 bis 2018: 560 Euro im Monat an 2.000 Arbeitslose; geringe Beschäftigungseffekte; höheres Wohlbefinden; keine Ausgangsbefragung.
2. OpenResearch, Unconditional Cash Study — 3.000 Teilnehmende in Illinois und Texas; 1.000 Dollar im Monat über drei Jahre gegenüber 50 Dollar für die Kontrollgruppe; Effekte auf Arbeitszeit und Beschäftigung.
3. Alaska Department of Revenue, Permanent Fund Dividend — Eine universelle Dividende für Einwohner; der Betrag 2026 liegt bei 1.200 Dollar.
4. Stanford Basic Income Lab, Global Map of Basic Income Experiments — Eine Datenbank von Grundeinkommens- und Garantieeinkommens-Pilotprojekten weltweit.
5. IMF (2024), Gen-AI: Artificial Intelligence and the Future of Work, Staff Discussion Note SDN/2024/001 — Fast 40 % der weltweiten Beschäftigung KI ausgesetzt; Sicherungsnetze und Umschulung entscheidend.
6. The Budget Lab at Yale (2025), Evaluating the Impact of AI on the Labor Market: Current State of Affairs — Keine erkennbare Störung des US-Arbeitsmarkts insgesamt in den 33 Monaten nach dem Start von ChatGPT.