# כיצד יגיע דיבידנד הבינה המלאכותית לכולם?

> הכנסה במימון בינה מלאכותית עובדת רק אם היא מגיעה לכל אדם פעם אחת. מה המשמעות של חשבונות בנק, זהות דיגיטלית ומערכות רווחה קיימות לתשלום כזה.

URL: https://www.clarityailab.com/he/insights/ai-wealth-paradox-universal-income-automation-age/

הכנסה הממומנת בבינה מלאכותית הוגנת רק כמו המערכת שמשלמת אותה. כדי שדיבידנד בינה מלאכותית יעבוד, ממשלה צריכה לדעת מי כל אדם, לשלם לכל אחד בדיוק פעם אחת ולהביא את הכסף למקום שבו יוכל להשתמש בו; וכיום לכאחד מכל חמישה מבוגרים בעולם עדיין אין חשבון לקבל אותו.

מאמר זה עוסק בבעיית התשלום הזו: חשבונות, זהות והמוסדות שכבר משלמים לאנשים. כמה בינה מלאכותית יכולה לגייס נדון במאמר [האם בינה מלאכותית יכולה לממן הכנסה בסיסית אוניברסלית?](/insights/15-7-trillion-dilemma-ai-funded-universal-income/).

## מהו דיבידנד בינה מלאכותית?

דיבידנד בינה מלאכותית הוא תשלום קבוע לכולם, הממומן מנתח מהעושר שבינה מלאכותית יוצרת. הגרסה הידועה ביותר היא [קרן ההון האמריקאית](https://moores.samaltman.com/) של סם אלטמן: מס שנתי של 2.5% על שווי חברות גדולות ועל קרקע בבעלות פרטית, המחולק לכל מבוגר בדולרים ובמניות. אחרים מציעים לממן אותו ממסים כלליים על רווחים מבינה מלאכותית.

מכל מקור שיבוא הכסף, שאלות התשלום זהות, ושם נכשלות כוונות טובות לרוב.

## למי אפשר לשלם היום?

[מדד Global Findex 2025 של הבנק העולמי](https://www.worldbank.org/en/publication/globalfindex) מדווח של-79% מהמבוגרים בעולם יש כיום חשבון. זו התקדמות של ממש, והמשמעות היא שלכאחד מכל חמישה מבוגרים עדיין אין מקום לקבל תשלום. אותו מקור מוצא ש-84% מהמבוגרים בכלכלות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית מחזיקים בטלפון נייד, ולכן כסף סלולרי הוא הדרך הסבירה ביותר להגיע אליהם.

הפער חשוב משום שהשפעות הבינה המלאכותית מגיעות לכל מדינה, גם אם באופן לא שווה. [קרן המטבע הבינלאומית](https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2024/01/14/Gen-AI-Artificial-Intelligence-and-the-Future-of-Work-542379) מעריכה ש-26% מהתעסוקה במדינות בעלות הכנסה נמוכה חשופה לבינה מלאכותית, לעומת כ-60% בכלכלות מפותחות. דיבידנד שמגיע רק לבעלי חשבון בנק יעדיף את המדינות והאנשים שכבר מרוויחים יותר מכולם.

## איך מוכיחים שכל אדם אמיתי?

תשלום אוניברסלי מזמין הונאה: אדם אחד שתובע פעמים רבות, או חשבונות מזויפים שתובעים בשם איש. ממשלות פותרות זאת באמצעות מרשם אוכלוסין ותעודת זהות לאומית. היכן שאלה חלשים, מיזמים פרטיים הציעו במקומם „הוכחת אנושיות”.

הבולט שבהם, Worldcoin, סורק את קשתית העין של אנשים, והוא ממחיש את הפשרה. במרץ 2024 [הורתה רשות הגנת המידע של ספרד, AEPD, על השעיה זמנית](https://www.catalannews.com/tech-science/item/spain-blocks-iris-scanning-crypto-project-worldcoin-over-privacy-concerns) של פעילותו בספרד בשל חששות לפרטיות. מידע ביומטרי אי אפשר לשנות אם הוא דולף, ולכן איסופו בהיקף רחב לצורך תשלומים הוא סיכון חמור ומתמשך.

*ניתוח:* הזיהוי לדיבידנד בינה מלאכותית צריך לבוא ממערכות ציבוריות החייבות בדין וחשבון ונתמכות בחוק הגנת מידע, ולא מחברה שגם מרוויחה מהמידע.

## האם מערכות רווחה קיימות יכולות לעשות את העבודה?

הראיות אומרות שכן, לפחות בניסויים ובדיבידנדים שכבר קיימים.

- **פינלנד.** הניסוי שלה ב-2017–2018 שילם [560 אירו בחודש ל-2,000 מובטלים שנבחרו באקראי](https://www.helsinki.fi/en/news/society-and-learning/basic-income-experiment-finland-yields-surprising-results) במקום דמי האבטלה הקיימים שלהם, והמשיך לשלם גם אם מצאו עבודה.
- **אלסקה.** [דיבידנד הקרן הקבועה](https://pfd.alaska.gov/) משולם לתושבים מדי שנה על ידי מחלקת ההכנסות של המדינה, על סמך בקשה שנתית. התשלום ל-2026 הוא 1,200 דולר.

שתיהן השתמשו במוסדות שאנשים כבר מכירים, מה שמוריד עלויות ושיעורי טעות. אף אחת מהן לא נאלצה להמציא מערכת זיהוי חדשה.

## מה הסיכונים?

- **הדרה.** מי שאין לו תעודה, חשבון או טלפון נשאר בחוץ, אלא אם יש מסלול לא מקוון.
- **מעקב.** מערכת שעוקבת אחרי כל תשלום לכל אדם שווה זהב לכל מי שרוצה לפקח עליהם. צמצום מידע ומגבלות חוקיות נוקשות חשובים.
- **תלות.** אם פלטפורמה פרטית מפעילה את מסילות התשלום, היא צוברת כוח על כסף ציבורי.
- **יתרונות.** אם הוא נעשה היטב, תשלום אוניברסלי פשוט יותר מקצבאות מותנות רבות: בלי מבחני הכנסה, פחות פערים, פחות סטיגמה.

## מה ממשלות צריכות לעשות קודם?

1. **לסגור את פער החשבונות.** לתמוך בכסף סלולרי ובחשבונות בסיסיים כדי שלכל אחד יהיה מקום לקבל תשלום.
2. **להשקיע בזהות ציבורית.** לחזק את מרשם האוכלוסין ואת הזהות הלאומית עם חוק הגנת מידע, במקום להסתמך על חברות הזנק ביומטריות.
3. **לשלם דרך מוסדות שאנשים סומכים עליהם.** להשתמש בגוף רווחה או מס קיים, כפי שעשו פינלנד ואלסקה.
4. **לאסוף כמה שפחות מידע.** לשמור רק את מה שנחוץ כדי לשלם לכל אדם פעם אחת, ולמחוק את השאר לפי לוח זמנים.
5. **להתחיל בניסוי.** לבדוק את מערכת התשלום בדיבידנד קטן לפני שהיא נושאת דיבידנד גדול.

לראיות מניסויים על מה שהכנסה בסיסית עושה לאחר שהיא מגיעה, ראו [הכנסה בסיסית אוניברסלית ובינה מלאכותית: מה הניסויים מראים](/insights/universal-basic-income-and-ai-2030-economic-synthesis/).

### מהו דיבידנד בינה מלאכותית?

דיבידנד בינה מלאכותית הוא תשלום קבוע לכל אדם, הממומן מחלק מהעושר שבינה מלאכותית יוצרת, למשל באמצעות מס על שווי חברות כמו בהצעת קרן ההון האמריקאית של סם אלטמן. זה רעיון בדיון; אף מדינה אינה משלמת אותו כיום.

### כמה מבוגרים אין להם חשבון בנק?

לפי מדד Global Findex 2025 של הבנק העולמי, ל-79% מהמבוגרים בעולם יש כיום חשבון, כלומר לכאחד מכל חמישה אין. לרבים מהם יש טלפון נייד: 84% מהמבוגרים בכלכלות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית מחזיקים בטלפון.

### מהי הוכחת אנושיות?

דרך לאשר שחשבון שייך לאדם אמיתי וייחודי, כדי שאדם אחד לא יוכל לקבל תשלום פעמים רבות. כמה מיזמים פרטיים סורקים קשתית; רגולטורים ערערו עליהם בשל אופן איסוף המידע הביומטרי.

### האם מערכות רווחה קיימות יכולות לשלם הכנסה בסיסית?

כן, לפחות בניסויים. הניסוי הפיני ב-2017–2018 שילם את ההכנסה הבסיסית במקום דמי אבטלה קיימים, ואלסקה משלמת מדי שנה את דיבידנד הקרן הקבועה שלה באמצעות מחלקת ההכנסות של המדינה.