Politique éditoriale

Notre engagement envers une analyse informée par la recherche.

1. Nos normes éditoriales

ClarityAILab publie des analyses informées par la recherche sur la sécurité de l'IA, l'IA centrée sur l'enfant, la vie privée, l'éducation et le déploiement responsable.

Nous suivons quatre principes fondamentaux :

2. Sources et Citations

Tous les articles doivent inclure une section Références.

Sources préférées (poids le plus élevé) :

Sources secondaires autorisées : Journalisme d'investigation réputé.

Pas suffisant seul : Articles de blog non vérifiés.

Format de citation (requis) : - [Nom de la source](URL) — ce que la source soutient

Nous préférons trianguler les sources.

3. Qualité et Vérification des faits

Avant publication, nous vérifions :

Nous expliquons les hypothèses clés pour les projections.

4. Comment nous traitons les opinions

Certains articles incluent de l'opinion. Quand c'est le cas :

5. Processus de revue éditoriale

Chaque article suit un workflow de revue :

  1. Rédaction
  2. Revue des preuves
  3. Revue technique
  4. Revue éditoriale
  5. Vérifications finales

Certains articles peuvent être signés par un réviseur.

6. Direction éditoriale

Le programme éditorial de ClarityAILab est dirigé par une équipe interdisciplinaire.

Direction éditoriale

Notre comité éditorial est présidé par le Dr J.D. Linton.

Under this leadership, our editorial standards emphasize evidence quality, transparency of claims, and responsible communication about AI.

Contributeurs externes

Nous accueillons les contributions d'universitaires réputés.

7. Conflits d'intérêts

Nous divulguons les relations matérielles ou financements.

8. Corrections et Mises à jour

Nous corrigeons les erreurs dès que possible.

9. Utilisation d'outils IA

Nous pouvons utiliser des outils IA pour aider à la rédaction, mais l'auteur est responsable de l'exactitude.

10. Contact

Pour les corrections ou questions éditoriales :

Nous encourageons les lecteurs à utiliser le chatbot Clarity AI.